Accord signé, questions évitées : Bertrix en mode festival… sans mode d’emploi !

Ce mardi 27 mai s’est déroulé le conseil communal de Bertrix. À l’ordre du jour de ce conseil communal, étaient inscrits 33 points dont :  le comptes et le budget de la Maison des Jeunes, le compte et le budget de la bibliothèque, l’aménagement de la place d’Auby,… L’ensemble de ces points furent presque tous votés à l’unanimité, majorité et minorité ! Deux points n’ont cependant pas récolté l’approbation de la minorité… On vous explique !

1. La convention entre la Commune de Bertrix et S.R.L. Baudet'stival relative à l'organisation de la manifestation "Baudet'stival by MINI & Bilia"

Sans doute la convention qui fait le plus grincer des dents de ce Conseil communal.Dès la forme, elle laisse à désirer : pas d’en-tête officielle, fautes d’orthographe, et un mystérieux article 4 manquant. Cela ne reflète pas un document administratif rigoureux!

Sur le fond, la convention octroie 25 000 €, les services des ouvriers communaux, la mise à disposition de plusieurs infrastructures et même les charges (eau, électricité, chauffage), sans réels engagements forts en retour.Les obligations des organisateurs se résument à trois points : respecter les normes légales, fournir un plan d’implantation et mentionner la Commune sur les écrans.

Notre groupe estime que la Commune aurait été en droit d’exiger davantage.

Quid de l'équilibre concernant l'empreinte carbone ? Cette réflexion est menée depuis des années dans d'autres grands festivals.

Quid de l’inclusion réelle, au-delà d’un simple accès PMR ? Des concerts en langue des signes auraient été un signal fort, comme cela se fait aux Francofolies de Spa. Quid de l’implication des jeunes, des commerçants du centre, du tissu associatif ?Quid enfin d’un tarif réduit pour les Bertrigeois ? Les Bertrigeois financent l’événement via leurs impôts sans pouvoir bénéficier d’une réduction ?!

On rappelle qu’en juillet 2024, le bourgmestre affirmait que le festival « ne coûtait pas un euro à la Commune ». Ce n’est plus le cas, puisque dès le deuxième Conseil de cette législature, le Collège a fait inscrire cette subvention dans le budget communal.

Fait révélateur : le bourgmestre, lui-même impliqué dans l’organisation, s’est retiré des débats en raison d’un conflit d’intérêt.

Et pendant que le festival reçoit 25 000 €, l’ensemble des sociétés sportives de la Commune se partagent à peine 30 000 €.

On nous parle ici d’une convention annuelle, appelée donc à revenir chaque année…

Le groupe « Ensemble » n’est pas contre le festival, mais contre cette convention trop généreuse, sans garanties claires. Notre groupe souhaite de réelles compensations pour les Bertrigeois qui financent le festival ! Pourquoi les Bertrigeois ne peuvent-ils pas bénéficier de tarifs réduits par rapport aux autres festivaliers ?

Conformément, aux discours que nous avons tenus pour d’autres organisations (Tour de Wallonie et Bertrix Food Festival), si la Commune finance sans que les Bertrigeois ne soient avantagés, pour notre groupe, c’est NON !!!

Les Bertrigeois méritent mieux que des festivités sans conditions…

Et même si ce point n’a pas pu réunir les visions de la majorité et de la minorité, le débat présidé par Guillaume Baudoin a été mené sereinement dans le respect de tous !

Fait assez exceptionnel qui mérite d’être souligné par notre groupe.

2. Règlement relatif à la distribution d’eau gratuite lors des évènements sur le territoire communal

Ce point déposé par la conseillère communale Emilie ROMAIN, oblige l’ensemble des comités et organisations de servir l’eau plate (de distribution ou en bouteille) gratuitement au même endroit et dans les mêmes conditions que les autres boissons.

Notre équipe salue cette initiative ! Et dans un esprit constructif, notre groupe a souhaité faire une proposition pour aligner la politique communale avec cette proposition. En effet, depuis de nombreuses années, la Commune offre, aux comités qui en font la demande, un subside de 75€ pour payer « l’apéritif » de l’organisation. Nous avons donc demandé que ces 75€ ne soient plus destinés à l’apéritif, mais symboliquement, soient destinés à payer « l’eau ».

La majorité n’a pas voulu accepter cette proposition constructive alors que le point de leur conseillère faisait, à juste titre, une attaque en règle de la consommation excessive et/ou abusive d’alcool!

Notre groupe a donc décidé de s’abstenir, car nous estimions que la proposition était intéressante, mais qu’on ne pouvait pas soutenir une majorité qui continue à payer « l’apéritif » alors qu'elle oblige à offrir de l’eau ! Une question de bon sens...